{"id":924,"date":"2024-09-09T10:22:09","date_gmt":"2024-09-09T10:22:09","guid":{"rendered":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/?p=924"},"modified":"2024-09-09T12:14:32","modified_gmt":"2024-09-09T12:14:32","slug":"karaktermord-for-abent-taeppe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/?p=924","title":{"rendered":"Karaktermord for \u00e5bent t\u00e6ppe"},"content":{"rendered":"\n

september 2023<\/p>\n\n\n\n

DEBAT: Kommentar til en debatartikel om Benny Lihme, b\u00f8rnesyn og Solhaven-sagen<\/h2>\n\n\n\n

af Knud Erik Pedersen<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Benny Lihme \/\/ foto: Frank Sebastian Hansen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Det er umuligt at debattere, n\u00e5r der g\u00e5r \u00e5r mellem divergerende indl\u00e6g, men nogle gange er markeringer n\u00f8dvendige.<\/p>\n\n\n\n


I 2021 udkom Social Kritik (nr. 162<\/a>) med Benny Lihmes beretning om Solhaven-sagen, f\u00e6rdigredigeret efter hans d\u00f8d.<\/p>\n\n\n\n


Sidste \u00e5r bragte Social Kritik (nr. 165<\/a>) s\u00e5 en kommentar, \u201dB\u00f8rnesynet p\u00e5 anbringelsesomr\u00e5det\u201d, af: Ida Schwartz, Hanne Warming, Trine Nyby, Carsten Kirk Alstrup, David Pedersen, Anne Mette Friis, som reelt var et fors\u00f8g p\u00e5 karaktermord p\u00e5 Benny Lihme, der forsvarede opholdsstedet Solhaven i en sag, hvor Solhaven var anklaget, men som endte med frifindelse.<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

SOLHAVEN-SAGEN
<\/strong>Tema i nr. 162<\/a> <\/strong>(for\u00e5r 2021)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

ndl\u00e6gget i Social Kritik<\/em> var en protest, bl.a. mod hvad forfatterne kalder Benny Lihmes b\u00f8rnesyn, selv om Benny Lihme i den social- og fagpolitiske offentlighed var kendt som en inkarneret fork\u00e6mper for b\u00f8rn og unges rettigheder.
Af personlige grunde har jeg ikke kunnet reagere tidligere p\u00e5 denne fejlinformerede nedg\u00f8ring af en engageret stridsmand. Med den tid, der er g\u00e5et, vil jeg ikke g\u00e5 ind i en omfattende fejlretning, men blot fastsl\u00e5 nogle kendsgerninger.<\/p>\n\n\n\n

Benny Lihme var gennem mere end 50 \u00e5r en flittig, alsidig og respekteret akt\u00f8r p\u00e5 anbringelsesomr\u00e5det og i den socialp\u00e6dagogiske og politiske virkeligheds h\u00e5ndtering af sk\u00e6ve eksistenser og marginaliserede mennesker, b\u00f8rn, unge og voksne. Altid historisk funderet og med blik for aktuelle udviklingstendenser. Hans ul\u00f8nnede fuldtidsjob som skrivende redakt\u00f8r, forl\u00e6gger og kommentator i medierne blev suppleret med en omfattende virksomhed som underviser, opl\u00e6gsholder og konferencier i foreninger is\u00e6r p\u00e5 det socialpsykiatriske omr\u00e5de. Hans l\u00e6rebog \u201dSocialp\u00e6dagogik for b\u00f8rn og unge\u201d (1988) blev en udbredt klassiker. Dens stadig aktuelle undertitel l\u00f8d \u201d- et debatopl\u00e6g med s\u00e6rligt henblik p\u00e5 d\u00f8gninstitutionen\u201d.
At forfatterne aff\u00e6rdiger Benny Lihme som en \u201dm\u00f8rkemand\u201d, der forsimpler forst\u00e5elsen af dilemmaer og etisk-faglige udfordringer p\u00e5 B\u00f8rnesagens felt, er misvisende og groft provokerende for \u00e8n, der som jeg, har haft l\u00f8bende faglig kontakt med Benny Lihme gennem et halvt \u00e5rhundrede.<\/p>\n\n\n\n

Det er er eksempelvis direkte forkert, at Benny Lihme skulle have forsvaret Fulton-skipperens voldelige metoder, og ligeledes at han har henvist til \u201dkaldet\u201d som drivkraft i Solhavens socialp\u00e6dagogiske indsatser.
Forfatterne h\u00e6vder ogs\u00e5, at Solhaven mangler refleksioner over institutionens praksis omkring fysisk magtanvendelse, men fortier, at Solhaven netop betragtede magtanvendelse som sidste n\u00f8dl\u00f8sning og konsekvent afviste det som p\u00e6dagogisk middel.
Aldrig har Benny Lihme reduceret unge anbragte kriminelle til objekter for omgivelsernes indgreb. Altid og ogs\u00e5 i beretningen om Solhaven og medierne har Benny Lihme forfulgt en forst\u00e5else og respekt for de unge som subjekter i deres liv og under ansvar i forhold til deres omgivelser. At de ikke skulle have krav p\u00e5 at f\u00e5 deres stemme h\u00f8rt og respekteret, har aldrig i livet v\u00e6ret Bennys synspunkt. Tv\u00e6rt imod!
Jeg har naturligvis v\u00e6ret indl\u00e6gget grundigt igennem. Jeg kan p\u00e5vise fordrejningerne og stiller gerne en detaljeret, dokumenterende tekst til r\u00e5dighed for interesserede.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n


Knud Erik Pedersen<\/h3>\n\n\n\n

Magister i psykologi, autoriseret, specialist i psykoterapi og supervision, kandidatstipendiat.
<\/strong>E-mail: knudep@icloud.com<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Knud Erik Pedersen er tidl. klinikchef, viceforstander p\u00e5 behandlingshjem, projektleder og l\u00e6rer p\u00e5 socialp\u00e6dagogseminarier, proceskonsulent i Socialstyrelsen m.m. Tidligere medlem af Social Kritiks referencegruppe og forfatter til bl.a. Problemb\u00f8rn i kemiske h\u00e5ndjern \u2013 forst\u00e5else og behandling af \u201dhyperaktive\u201d b\u00f8rn, Soc. Pol. 1984 Drop Afmagten, Skab Kontakten. Om projektorienteret arbejde med \u201dus\u00e6dvanlige\u201d unge, Socialministeriet, 1999<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

september 2023 DEBAT: Kommentar til en debatartikel om Benny Lihme, b\u00f8rnesyn og Solhaven-sagen af Knud Erik Pedersen Benny Lihme \/\/ foto: Frank Sebastian Hansen Det er umuligt at debattere, n\u00e5r der g\u00e5r \u00e5r mellem divergerende indl\u00e6g, men nogle gange er markeringer n\u00f8dvendige. I 2021 udkom Social Kritik (nr. 162) med Benny Lihmes beretning om Solhaven-sagen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debat"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=924"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":998,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/924\/revisions\/998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialkritik.asaplive.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}